一审判决下来转移财产是否构成拒执罪

案情：一审判决张三向其兄妹5人支付征收补偿各101万元整，张三在一审判决下来后将所持有的银行卡内金额600余万元转至其妻女账户，后其妻女又将该款项转回张三卡中，张三将卡内金额提现。张三行为构成拒执罪吗？

1.根据最新司法解释张三在诉讼过程中甚至起诉前转移财产的行为很有可能被认定为拒执罪。

2.拒执罪的立法目的在于解决法院“执行难”问题。转移的财产即使可以被追回，张三转移财产的行为也已妨害了法院的正常执行活动，很有可能构成拒执罪。